Forum de voyage

De mon coté, comme Fabrice, j'ai gardé mes négatifs, mes diapos, et mes albums. D'ailleurs, l'arrivée du numérique ne m'empêche pas de continuer à faire des albums photos "classique" à feuilleter.

J'aime bien l'idée que l'on puisse préférer le papier aux.....pixels ! C'est un peu mon cas.

Et l'album papier on se se lasse pas de le regarder et pour faire partager à la famille, sachant que tout le monde ne possède pas encore d'ordinateur, c'est pratique aussi. Ma Maman n'a pas d'ordinateur et elle serait très décue si nous ne lui montrions pas les photos de nos vacances.

J'ai commencé par acheter un scanner film/diapo(Minolta III,n'existe plus maintenant),pour le negatif le résultat est correct pour les dias je préfère les donner a un labo local qui donne de bons résultats(12 cent.pièçe).Je mets tout cela 1)dans mon PC 2)sur CD ou DVD pour la famille pour qu'ils puissent les regarder sur leur Télé 3)sur un disque dur extérieur que je mets en lieu sûr.
L'avantge c'est que je regarde beaucoup plus mes photos qu'avant,sur un écran 19" bien équilibré point de vue couleurs c'est plus pratique qu'en album(et surtout moins cher)..

Rien ne vous empêche de continuer en argentique et de faire scanner(au moment du développement du film)le film sur CD sans tirages (coûteux)sur papier.Quand aux reglages,c'est pareil qu'avec les compacts argentiques,suffit d'acheter dans les bonne "gammes" en numériques pour avoir une multitude de reglages,bien plus qu'en argentique.Faut compter qu'a partir de 250€ on trouve du numérique parametrable comme un argentique,suffit d'explorer un peu le marché..

Je suis assez d'accord avec Fabrice et Ranger. J'ai eu de mal à passer au numérique et maintenant, je ne peux plus m'en passer. En fait, l'argentique est rangé et je ne sais même plus ou il est. On a des résultats superbes avec les numériques, même sans avoir un appareil professionnel, et les avantages sont indéniables : coût, travail sur ordinateur, rangement (un disc dur externe prend moins de place qu'une multitude de photo).

Un bon film argentique équivaut env.16 millions de pixels donc pour arriver a ce niveau là il faut déja du bon numérique.Par contre sur le plan pratique(et surtout financier)vive le numérique avec son grand avantage des optiques pas chers grâce aux petits capteurs.Les reflex entrée de gamme diminuent en prix chaque jour..profitez-en !

zazamau a écrit:

Un des principal intérêt du numérique est, je pense, le poids leger et le faible encombrement. Avant, lorsque je partais en vacances, c'était un appareil, deux objectifs, un flash, et une vingtaines de pellicules : maintenant, c'est mon numérique, une batterie de rechange et son chargeur et deux cartes mémoires.

Tout dépend du type de numérique.Personnellement je pars avec mon appareil (bien sur!)3 objectifs, un monpode,un disque dur portatif,des cartes mémoires ( ce n'est pas le plus lourd) et des bateries. Eventuelement un orrdi portable!!! quand je vous dit qu'il nous faut plein de valses pour partir!

Comme pour Fabrice, quand je pars en vacances ou quand je veux simplement me faire une journée photo, c'est une vraie expédition. Entre le boîtier, les 3 objectifs, le monopod, le trépied, la flash, les filtres, les batteries, tous les petits accessoires et surtout indispensable le disque dur externe spécial photo (il permet de décharger tous types de cartes mémoires, il tient dans un sac à main, voir sa pochette s'accroche à la ceinture, et cela évite d'acheter pleins de cartes mémoire ou d'avoir l'ordinateur portable avec soi), j'ai le dos cassé à chaque fois. Et pourtant, j'ai acheté un sac super pratique et un harnais qui permet de tenir l'appareil photo accroché non pas autour du cou mais avec le poids bien reparti au niveau du dos.
Pour le poids léger et le faible encombrement, comme dit Zazamau, je suis loin du compte. Et encore, j'ai pas parlé du petit compact qui reste toujours dans le sac à main !!!

Eh bé ça en fait du bastringue....pour une journée photo ! Moi j'ai deux appareils et des puces où je peux mettre 800 photos c'est déjà suffisant à porter !!

Pour Fabrice : Le harnais, je l'ai acheté au salon de la photo. La marque, c'est Trekking. Tu l'enfiles comme un gilet et le poids est réparti au niveau des épaules et plus du cou. Ca soulage vraiment, surtout quand je mets l'objectif 70-300 mm sur mon boitier. Tiens, je te laisse le lien : http://ceinture-multipoche.trekking.fr/ … cordID=574
Ca coute 30 € et sincèrement, je ne regrette pas.
Et oui, pour répondre à Lotilia, ça fait beaucoup de matos, mais on est passionné ou pas ! lol !!! Et puis, ce matos me sert aussi pour les séances photos que je fais avec les modèles.
Mais quand je pars en vacances, j'emmène le matos, mais il n'est pas avec moi pour toutes les sorties, je le prends quand je sais que ja vais faire des photos plus "pro", sinon, pour la photo dite "familiale" ou de souvenirs, j'ai le compact !!!

Tout à fait Nath02, quand j'ai acheté mon premier appareil numérique ne je n'avai qu'une pauvre carte XD de 256 Mo et pour pouvoir faire plus de cliché, j'ai quasiment toujours utilisé la résolution minimale. AH, j'ai fais plein de photos mais bonjour la qualité (on voyait la pixelisation par endroit), j'en suis malade !!!!

Depuis, minimum du 2200 x 1700. Et ouf, c'est nettement mieux.